Mon très cher Xavier.

Qui penserait que nous échangerions encore quelques mots houleux, cher Xavier? Mais on arrive à la fin de l’année scolaire, et ça va de mal en pis. On peut dire que tu le portes bien ton nom qui fait peur. À mi-chemin entre un méchant de Star Wars et un monstre de Final Fantasy, on peut dire qu’au moins ça fait rire dans les soirées. Toi qui es tellement triste à commenter. Chaque discussion que je débute à ton propos en ce moment se termine par des regards navrés et peu confiants en l’avenir… Ah ça, on peut dire que si l’avenir, c’est à priori ton ministère (oui tu sais, l’enseignement est fortement connoté d’une idée d’avenir!), tu l’as bien réduit à rien de sûr!

Bon…je ne sais pas si c’est le fait d’avoir perdu tes élections municipales que tu étais si sûr de gagner qui t’as rendu comme ça…mais cette année est carrément catastrophique. Il n’y  a qu’à parler des écoles, des collèges, des lycées, sans parler des universités que tu massacres parce que Nico te dit qu’il faut faire des réformes. Si tu n’as aucune idée, ne dis rien, et fais preuve de retenue. Ah c’est sûr que froisser Nico, c’est dangereux, tu perdrais ton salaire de ministre…mais niveau opinion publique en ce moment, ceux qui se font virer par le président passent pour des martyrs. Quoiqu’après avoir été sourds aux appels des professeurs, des étudiants, et des parents…pas sûr que tu sois apprécié quelque part encore…

Faut les comprendre aussi, Darki… Tu as fait le mur. Celui qui entend pas, celui qui casse pas, celui qui ne cède rien. Et le camp d’en face a voulu faire pareil…Et maintenant aboutissement de ces prises de bec…rien n’avance…sauf que les étudiants ont perdus. Je t’imagine jubiler, debout, devant la fenêtre de ton bureau à l’Elysée…en songeant “victoire”… et regardant ton paris en disant “ils sont trop faibles face à moi!”

Et on en arrive à aujourd’hui. Trop faibles les élèves, mais de plus en plus forts. Dans des conditions d’éducations qui se dégradent…pas étonnant que certains poignardent. D’abord, des pions, puis des élèves, puis des profs… Comment vit ton monde, Xavier? Il tourne fou. Mais on va les mater ses rebelles! On va les mater. Et mater, ça te connaît. T’as envoyé des CRS dans les universités pour débloquer (sans gros succès) tout ça, alors pour des lycéens…ça va être moins compliqué! On va transformer leur lycée en aéroport, et on va tous les faire passer pour des terroristes en puissance. Parce que c’est encore une fois de cela dont il s’agit… placer des portiques et des policiers qui fouillent dans certains lycées de France. Outre le fait que l’on accentue les ghettos et leur sentiment d’injustice respectif…c’est sûr que les lycéens vont être de plus en plus contents d’aller au bahut…C’est que mine de rien, c’est sûr, c’est rassurant de voir des flics à l’entrée de son lycée… Ah ça, c’est sûr qu’il vont t’en être reconnaissant de se faire tripoter chaque matin, ces adolescents en difficile acceptation de leur corps.

Dis-moi Xavier… C’est ta manière de faire, de traumatiser les élèves? C’est un prix à payer pour la sécurité de l’éducation? Envoyer des bergers allemands dans les classes, c’était déjà très moyen. Mais ça restait un cas assez isolé. Installer des policiers devant les lycées à caractère dangereux, et fouiller les élèves? Ca va les aider à mieux travailler? Et il en pense quoi Nico, de tous ces postes de fonctionnaire de police, qu’il va falloir créer?

Il faudrait maintenant que tu songes à ton métier, et à ce qu’il implique. tu as à ta charge de veiller à la meilleure éducation possible des enfants de France…leur trouver un avenir, et du moins leur assurer. Ici, tu brises l’égalité des chances, en ghettoïsant les lycées à caractère dangereux, tu creuses les écarts. Tu traumatises les élèves. Tu casses l’éducation en supprimant les matières d’éveils (mais curieusement, tu ne supprimes pas le sport, ça doit être parce que le sport, ça aide à faire de bons soldats, alors que les arts plastiques et la musique non.). Tu empêches les étudiants d’étudier, et les enseignants d’enseigner. Ca ce n’est pas ton boulot.

Je n’ai pas de solutions à te proposer contre les élèves qui poignardent leur prof. Mais je peux te garantir Xavier… que la méthode que tu utilises ne fera qu’empirer les choses…en tout.

Tu ferais peut-être mieux de prendre du repos, Xavier…

Bien à toi,

SB.

Conspirations et Aspirations

Que d’engouement en ce moment pour la fin du monde! Wouhla… ça ferait limite peur. De ça et là commencent à fleurir des articles, des livres, des émissions, des films parlant de la fin du monde. Eurékâ! Enfin l’homme a compris qu’il avait une finitude et qu’on allait tous mourir un beau jour. Mais bon, d’un côté c’est inéluctable, et au vue de ce qui fleurit comme prophétie sur le net en ce moment, certains doivent se dire que quitte à mourir, il vaut mieux mourir tous ensemble dans une grande catastrophe, ça évitera la culpabilité de sa propre mortalité.

Wouch. Je me perds.

C’est un fait, les médias professionnels, comme amateurs – ou amateurs se proclamant professionnels – ont une véritable fascination en ce moment pour deux choses: la fin du monde, et la théorie du grand complot. L’une découlant de l’un de manière logique. Du film catastrophe “2012″ ou “prédictions” aux multiples vidéos conspirationnistes que l’on trouve sur le net, il semblerait que la fin du monde soit proche, et que nous pauvres pigeons nous n’en en rendons pas compte. Basée sur une antique prédiction maya (et non tirée mot pour mot, tenons à le préciser), la fin du monde est prévue pour le 21 décembre 2012. Personne ne sait ce qu’il se passera, s’il s’agira d’un passage à une nouvelle ère, ou à une destruction complète de l’humanité, mais le 21 Décembre 2012 sera la fin de ce monde. D’autre part, la théorie du complot énonce que le monde est en proie à des sociétés secrètes comme les francs-maçons ou les illuminatis, qui prennent peu à peu le contrôle du monde pour y asseoir leur autorité et leur régime de terreur. Pour cela, ils provoquent guerres, épidémies, crises etc…etc…

Sur le net, vous trouverez plein de vidéos les plus loufoques les unes que les autres sur ces théories qui se valent plus ou moins. Je vous recommande cependant la modération de ce genre de vidéo, nous connaissons tous le pouvoir des images. Aussi, je ne vais pas développer les multiples thèses que soutiennent ce genre de documents, ce serait trop long. Certains sites, très sérieux, en parlent, avec impartialité. Pensez à les noter, si vous les trouvez, ils sont rares, et j’oublie régulièrement de les mettre en marque page sur mon navigateur internet.

L’autre jour, un très bon ami d’enfance a publié sur Facebook une de ces fameuses vidéos sur le complot du 11 Septembre 2001. Choqué, il avait jugé bon de partager sa trouvaille à l’ensemble de son “réseau social” (notez quand même qu’en tant que social, il y a quand même mieux que de rester derrière son ordinateur à aller sur facebook). Je fus à mon tour choqué, non pas par le contenu de la vidéo, mais par le fait qu’il la publie. Je me renseigne, je cherche des liens sur cette vidéo, et je tombe sur un site d’un professionnel de l’image, qui explique, comment plan par plan, cette vidéo est tout sauf recevable. Parce que l’auteur de la vidéo en question, promet les preuves irréfutables, sinon des détails intrigants basés sur des faits réels, que le 11 septembre est une conspiration. Or, l’ensemble des images présentées, pouvaient être facilement réalisable pour n’importe qui doué en informatique, provenir de n’importe quel site quelconque sur le web. De même pour les textes qui sont cités, aucune preuve indique leur provenance. En bref, ce genre de documents joue sur un pacte de confiance, où le spectateur croit aveuglément l’auteur, sinon il devra entamer une série de recherche très longue et fastidieuse. J’étais donc choqué que mon ami tombe dans le panneau du terrible complot mondial. En même temps, maintenant que j’y repense, rien n’est moins étonnant.

Internet est devenu un outil très puissant, mais aussi très mal maîtrisé. Le principe du droit d’expression permet donc à chacun de dire ce qu’il pense sur un sujet donné et de le faire partager. En soi c’est formidable. Mais cela incite aussi à une surconsommation de l’information plus qu’à la profondeur. En bref, l’internaute reçoit l’information, la stocke, en prend une autre, la stocke, et du coup ne va pas non plus l’approfondir et fouiller sa véracité. Du coup, on retrouve sur le net, de plus en plus d’articles de psychose sur ce Nouvel Ordre Mondial, et sur cette prise de pouvoir sur le monde par des sociétés secrètes, dont Sarkozy, Obama, et les autres feraient manifestement partie. Et ces articles jouent justement sur ce pacte de confiance. Rien ne garantit la véracité des informations, sinon la bonne foi de l’auteur. Et l’agencement des images, trafiquées, placées en illustration après des textes peut-être inventés, créent une sorte de buzz et de l’intérêt chez les internautes. Au fond, c’est un peu le même principe qu’à la télévision. Créer du sensationnel quitte à utiliser parfois des images ou des paroles qui n’ont aucun rapport.

La théorie fleurit, depuis quelques années, et la télévision s’en empare, réalisant de bons docu-fiction (sur la chaîne Planète par exemple) qui laissent plâner le doute sur justement la fictionnalité du propos. De même dans les jours qui suivent vous pourrez retrouver à la télévision un bon exemple de sujet sur la franc-maçonnerie. Et de plus en plus, les médias s’emparent de ce phénomène de société, jusqu’à en écrire des livres, et en faire des films. À ce propos, la dernière affiche d’Anges & Démons, inspirée du livre de Dan Brown est éloquente. Le slogan est “Que nous cache le Vatican?” Encore cette idée de mensonge, dans l’une des plus grandes organisations mondiales, à savoir le catholicisme.

Il se crée peu à peu une sorte de psychose générale, tirée plus ou moins de cette idée qui se répand comme un poison, que ton voisin est un menteur. Que le gouvernement nous ment. Que tout le monde ment! Dans ce climat de crise, de noirceur où les médias font tout en plus pour en rajouter (peut-on sortir de la crise? À qui profite la crise? Expansion pandémique à 5!). Alors évidemment… chacun est amené à établir ses petites histoires en fonction de ce qu’il a entendu. Sur les blogs, même ceux qui n’ont rien à voir, on peut lire certaines réactions des gens, qui relatent un échange avec une personne qui pense que la grippe A est un mensonge pour nous dissimuler la crise, pour nous faire passer à autre chose. Moi-même, dans mon entourage, je vois bien. S’il est peut-être vrai que le gouvernement peut créer des événements pour faire passer certaines réformes en douce, je ne pense pas qu’il aille jusqu’à répandre des épidémies. Il faudrait arrêter d’alimenter cette peur générale. Et ne pas rejeter non plus la faute que sur les médias. Chacun doit faire sa part des choses, et analyser ce qu’il reçoit et surtout éviter de diffuser à son voisin sa psychose. Parce que effectivement, la peur fait faire aux gens des choses irrationnelles, et évidemment certains groupes politiques en profitent. Alors si en plus on leur donne l’occasion de le faire sans qu’ils n’aient à fournir aucun effort… franchement…à qui reviendra la faute?

Après on s’étonne qu’on dise que la “masse est bête”, et qu’on parle de la “connerie de la foule”. Je sais bien que l’on a pas tous la même éducation, pas tous la même vie… mais tudieu on a tous le même effet face à la peur. Alors arrêtons de nous complaire en elle.

Ecrans plats qui puent l’arnaque…

Il faudrait quand même qu’on m’explique si je suis vraiment nul en Technologie des Equipements et Supports, ou si vraiment quand on fait des études d’audiovisuel, on sait que les arguments publicitaires des distributeurs de téléviseurs sont vraiment du grand n’importe quoi. En ouvrant mon mensuel préféré tout à l’heure, à l’intérieur, il y avait une double page cartonnée sur le dernier téléviseur Philips 21:9. Pour la précision, le 21:9  est le format, que philips présente comme le format cinéma pur. Par conséquent, c’est assez fabuleux puisqu’il permet de voir ses films au format original sans bandes noires. Et cela m’a rappelé qu’il y a quelques temps sur deezer se présentait le nouveau Bravia Motionflow 200Hz de chez Sony. Expliquons une nouvelle fois le principe. Ce nouveau téléviseur a un taux de rafraîchissement de 200HZ, soit 4 fois supérieur à un téléviseur normal. Selon Sony, cela permet donc d’avoir une image plus fluide, (puisque 4 fois plus d’images en une seconde) et permet donc d’avoir par exemple son match de foot en une qualité incroyable. Voyez ci-dessous.

Toujours est-il que dans un cas comme dans l’autre, j’ai du mal à concevoir que ce n’est pas une arnaque. Alors si un prof ou un spécialiste de l’audiovisuel peut m’expliquer…je suis partant. Comment par exemple, dans le cas du Sony Bravia, on peut voir des matchs à 200img/s alors qu’ils sont diffusés sur toutes les chaînes en 50img/S? Même si le téléviseur a la capacité de le faire, il faut aussi que les émissions suivent. Or je n’ai vu nulle part que les chaînes de télévision allaient augmenter leur débit d’images. Certes, ils vont aller jusqu’à la HD, mais la HD n’a pas de débit élevé au 200. Déjà que c’est juste le 16:9… Et dans le cas du 21:9 de Philips, c’est  bien d’avoir un téléviseur qui fasse ce format, mais pareil, j’ai beau chercher dans les formats DVD et HDDVD-Bluray, aucun ne présente une compatibilité pure 21:9. Cela sous-entend alors une déformation de pixels importante… Je ne comprends pas très bien si on se moque de nous (parce que pour ceux qui s’y connaissent un peu ça paraît vraiment assez gros), ou si c’est moi qui comprend rien.

Toujours dans la série des écrans plats FullHD, trop bien trop de la balle, pour une qualité optimale de vision, il faut se placer à 4 fois la distance de la diagonale de l’écran. Or les écrans deviennent de plus en plus grands, prétextant une qualité meilleure. Allez dans votre supermarché, et observez le rayon TV. Quand vous allez devant les écrans plats trop bien…ben la qualité (sauf de rares cas) ne paraît pas vraiment incroyable… Alors certes, les écrans plats géants, c’est trop de la balle…mais quand on a de la place pour en profiter.

Faudrait arrêter de nous prendre pour des cons.

Vers des sens moins aïgus?

En lisant le Télérama 3095 du 6 mai 2009, je me suis arrêté, comme d’habitude, sur le courrier des lecteurs, véritable perle des commentaires cinglants sur les journalistes où le monde qui entoure. J’avoue que depuis que mes mots y ont été publiés, je m’y arrête encore plus. Cette semaine, celui qui m’a interpellé a été le pavé de Yves Hulot de Nanterre, intitulé “Sourd”. Du coup, il a été prétexte à faire un article que j’avais envie d’écrire depuis longtemps.

“Des propos des artistes interviewés (Télérama n°3093), j’ai retenu qu’avec la compression du son (MP3 et iPod): on perd l’oreille et l’habitude de bien entendre, on devient handicapé à cause du rétrécissement du spectre auditif dans les extrêmes, de l’écrasement des fréquences, donc de la perte du relief, mais aussi en raison de la perte de la dynamique, du mouvement et des nuances, du manque d’espace pour les musiques acoustiques et orchestrales. La musique est passée par un filtre. (…)“

Nous en avions déjà parlé en cours, à l’école, de cette dégradation des qualités d’écoute et de vision. Le format MP3 s’est largement répandu et est devenu, en quelque sorte, une sorte de standard d’écoute. Or le MP3 est un compresseur, c’est à dire qu’il supprime des bandes de fréquences extrêmes pour ne garder qu’un essentiel. Alors comparé au morceau original, pour une oreille fine, le morceau paraît moins profond, moins intense. Alors évidemment, on peut ne pas y croire et dire que de toutes manières, c’est réellement pinailler, mais faites le test sur un morceau que vous aimez beaucoup, et que vous connaissez par coeur et dont vous avez le CD original, écoutez le au casque, puis mettez vous la version MP3 au casque, si vous appréciez moins, ne cherchez pas midi à quatorze heure…quelque chose a changé. Bien entendu, je le répète, cela nécessite une oreille assez fine.

Il n’empêche que de plus en plus, et ce avec le développement impressionnant des médias sur Internet, et la de plus en plus grande facilité à pirater sur le net grâce aux trackers .Torrents, on est amené à regarder et à écouter de moins bonne qualité. On accepte, pour avoir la primeur, et surtout plus la contrainte de la grille horaire télévisuelle, de regarder ses séries préférées sur son ordinateur, dans une qualité assez médiocre, (parfois même en streaming, donc avec des pixels gros comme des maisons). De même pour les films, avec le développement des “screeners” des films, filmés à même la salle de cinéma par les pirates. Si certes, la qualité de ces screeners devient meilleure qu’il y a quelques années, il n’en demeure pas moins que le son reste lamentable, et l’image souvent pas très agréable. Pour l’exemple, “Ponyo on the Cliff” de Miyazaki, sorti il y a quelques semaines, est en streaming sur le net, en téléchargement Megaupload, et en téléchargement .torrent. La version française est une version screener de plutôt bonne qualité si on s’arrête sur une seule image (image parfaitement cadrée, couleurs nettes et non fades, pas de tête du public etc…), et pourtant, lorsque je regardais en streaming, j’avais l’impression que l’image saccadait légèrement. J’ai d’abord cru à es problèmes de connexion, puis en me procurant différentes versions, j’ai pu constater que cela venait en fait du fichier en lui-même. En effet, si on filme une oeuvre tournée au rythme de 24 images par secondes avec celui d’une caméra normale 25im/s, il y a ce rythme de saccade. Et donc le film devient, certes, visible, mais très peu agréable.

Le net et le piratage simple a surtout contribué à cette sur-consommation des oeuvres télévisuelles, cinématographiques, et sonores. Aujourd’hui, pour télécharger un film, vingt minutes suffisent. La moyenne se passe en une heure. Pour télécharger un CD, 10 minutes voire moins sont dans le meilleur des cas nécessaires. Vingt minutes en moyenne. On est dans cette perspective que tout est téléchargeable, et donc tout peut se voir et s’écouter. Et on accepte pour voir et entendre, une moins bonne qualité, mais qui permet cependant d’en profiter.

Certains parlent d’une perte des sens, que l’oreille va s’amoindrir, que l’oeil va s’user… J’y crois toujours un peu moins, surtout à cause du fait que les programmes télévisuels, les films, et les radios n’ont jamais été d’aussi bonne qualité. On a quand même un développement vers la Ultra Haute Définition, alors qu’avant on regardait des VHS. Essayez de regarder une VHS, après un DVD, vous allez quand même comprendre… De plus, même si on est noyé dans un flot d’informations et que notre oeil est de plus en plus sollicité, ainsi que notre oreille, il faut faire la part des choses et s’offrir aussi les moyens de conserver ses sens. On a toujours su que les écrans usaient les yeux. Mais bizarrement, maintenant on vient accuser la qualité des programmes, et même l’Etat de ne pas faire assez au niveau enseignement culturel, pour le bien de nos sens. Il faut aussi arrêter de chercher la petite bête et le prétexte utile pour se décharger de sa propre responsabilité. Certes l’Etat, et Mr Darcos sont en train de nuire à un véritable enseignement artistique français (mais notons aussi la gratuité des musées pour les jeunes), par des réformes majoritairement mal accueillies et de contestations réprimées à coups de CRS.

On s’inquiète de cette qualité de vision qui se dégrade qui pourrait signifier la mort de la télévision, du cinéma, au profil d’Internet. Je pense que le cinéma a encore de longues années devant lui et que cela va changer rapidement. À ce propos vous pouvez lire l’Edito de Gilles Jacob, sur le site du festival de Cannes, qui est très très intéressant à ce propos. Personnellement, je préfère encore voir un DVD à un site en streaming ou un film piraté si j’ai le choix. Et de plus, je préfères encore aller au cinéma que de voir un film en DVD… comme quoi…rien n’est perdu.

Oh Yeah! Oh Yeah! Oh Lou!

Pour ceux qui sont un peu bédéphiles, vous connaissez peut-être la sublimissime BD de Julien Neel, édité chez Glénat (5 albums). Un graphisme très sympathique pour des histoires pour le moins mignonnes et dotées d’une amusante drôlerie. Lou, loin d’être une petite fille parfaitement modèle en est pas moins une petite fille. On la suit à travers ses déboires de petite fille dans son cercle privé (Maman, amie, potentiel amoureux d’elle et potentiel amoureux de sa maman). La BD prend un regard assez tendre sur une vie qui n’est pas non plus toujours rose. En bref, même si je n’en fais pas une folie (aller à des dédicaces, prendre tous les albums et faire les poubelles de l’auteur), j’aime vraiment bien.

En allant ce matin sur le blog de kadja, je suis tombé nez à nez avec une vidéo dailymotion du dessin animé Lou! J’ignorais pour ma part que cela existait, et je me suis précipité dessus en m’attendant à un des ces éternels dessins animés tirés de BD qui sont généralement pas folichons (on se rappelle du tristement célèbre Spirou et Fantasio, encore en diffusion je crois, lamentable…). Et là surprise! Un dessin animé (et en 2D) qui est de très très grande qualité, parfaitement fidèle à l’esprit de la Bande dessinée. L’animation est travaillée, et je commençais à en avoir assez de voir de la 3D sur “Midi les Zouzous”, ou des dessins animés sans originalité, à l’intrigue plate et aux aplats juste là pour la couleur, ou encore des mangas. OUF! dirons nous. Plus de Titeuf, où la jeunesse se résume dans une suite de gags similaires de petits obsédés zozotants (la BD me fait beaucoup plus marrer cependant), plus de Franklin niais, plus de Manga divers et pas mûrs, voilà un dessin animé, joli (avec un générique quand même très réussi il faut le dire) ou la mièvrerie est de l’innocence, ou l’humour potache sont de fines allusions. Merci Go-n, merci à  de nous offrir de nouveau l’espoir de pouvoir planter nos gosses devant la téloche sans qu’ils ne regardent des débilités. Merciiiiiiiii.

Du CO2 sur l’étiquette.

En cherchant sur le net, pour une création graphique, des exemples de ticket de caisse, je me suis retrouvé nez à nez avec le ticket de caisse ci-contre. Il s’agit d’un ticket de caisse du Leclerc de Wattrelos dans le Nord. (encore une folie Ch’ti dirons certains. Lâchez nous avec les Ch’tis un peu, et laissez les respirer.) En bref depuis 2008, les centres Leclerc de Wattrelos et Templeuve, affichent clairement en bas de leurs tickets de caisse, le bilan CO2 de nos achats. Une manière de faire ses courses de manière écolo. Alors comment ça marche? Et bien sur les rayons, vous aurez sur les étiquettes le prix et le bilan C02, qui tient compte des moyens de productions, des moyens d’acheminement, de l’emballage etc…etc…

 

J’ai été fort étonné de trouver ceci. Inconsciemment, je me suis dit que ça ne servait pas non plus à grand chose, mais que les mentalités évoluaient. Même si Leclerc est un peu soupçonné de surfer sur la “mode écolo”, on ne peut nier qu’en matière humaniste, ils commencent à savoir y faire. (oui je vais chez Leclerc, et je trouve que Leclerc c’est cool.). Au moins, ça prouve que ça intéresse. Ce qui s’appelait “l’alarme ignorée de l’écologie” est maintenant une réalité dont les gens commencent à tenir compte. Je le vois le matin, un bus de plus en plus rempli (la faute peut-être aussi au prix du carburant qui monte et au budget qui diminue), de plus en plus de cyclistes. On pourra donc reprocher à Leclerc de surfer sur la mode, mais franchement, si le faire permet de faire adhérer les gens à une conscience écolo, moi je vote 100% pour. D’autant plus que je continue à dire que je ne vois pas pourquoi les grandes surfaces ont besoin de pub; personnellement, quand j’ai des courses à faire, je vais forcément au supermarché le plus proche, pas à celui plus loin parce qu’il a une pub mieux. Bon pourra m’objecter qu’il s’agit de conquérir ceux qui préfèrent encore aller aux commerces de proximité, certes…mais enfin je crois que c’est une idée assez répandue et acceptée que d’aller au supermarché.

Je retrouve juste une certaine confiance, sur l’état écologique et la conscience qu’en ont les gens.

Reste à savoir si la majorité d’entre eux comprennent ce que veut dire le chiffre. Heureusement que Leclerc le signale: “Plus le chiffre est faible, mieux c’est pour ma planète !!”

Le hasard fait parfois bien les choses.

Je craque rarement aux effets médiatiques, mais je dois dire que pour une fois, j’ai été surpris. Impossible ces derniers jours de passer outre le phénomène “Coeur de Pirate”; cette jeune chanteuse canadienne de 19 ans, qui chante, piano arrimé aux bout des doigts, sa romanesque vie sentimentale, avec une légèreté et une douceur à faire fondre n’importe qui. Avec son petit minois espiègle, elle a déjà conquis l’équipe deezer, qui lui consacrait sa page d’accueil il y a quelques jours, puis les journaux gratuits qui la citent et la recitent. Le jeune pirate tatouée, a pour anecdote, décidé un beau jour, après une dizaine d’année de conservatoire, de chanter ce qu’elle avait sur le coeur. Repéré par son MySpace, elle a bluffé l’employeur en lui assurant qu’elle avait enregistré une dizaine d’autres chansons, alors qu’il n’en était rien. Elle a tout composé sur le tas.

Le résultat est là, un album, loin d’être l’album du siècle, certes, mais d’une simplicité déconcertante, avec des textes attachants, et une musicalité particulière, que l’on n’avait pas entendu depuis un moment. L’accent de Coeur de Pirate (Beatrice Martin pour les intimes, je crois), est le petit détail qui rajoute tout. Elle assurera qu’elle n’a pas d’accent, mais disons que sa manière de chanter est tout ce qu’il y a de plus craquant. On est loin des petites midinettes aux trémolos répétitifs et à la voix trop parfaite. Coeur de Pirate ne se prend pas au sérieux. Elle est là pour chanter, chanter ce qu’elle a à dire. C’est tout. On sent l’être humain qui est derrière, à travers les textes, à travers la manière de chanter. Pour un coup médiatique, on ne sent pas du tout une quelconque intention commerciale derrière, ni une volonté d’élargir la palette de genres pour capter le plus de monde possible.

C’est simple. C’est beau. C’est Sympa.

 

 

 

Donnez nous de vrais publicitaires avec une vraie intelligence!

Ce qui est intéressant en prenant le bus, c’est de prendre le temps d’observer les publicités. À Bordeaux, il y a beaucoup d’affiches de cinéma. J’aime à les regarder pour voir ce qui m’attire, ce qui pourrait me tenter, ou même voir la beauté graphique. Et donc, je tombe nez à nez avec l’affiche de “17 ans encore”, qui sortira le 22 avril prochain dans vos salles, avec le bien beau jeune homme préconçu par Walt Disney de High School Musical, Zac Efron. J’avais vaguement lu un résumé, en pensant malgré moi “pfff encore un film sans consistance réelle.” Et je ne sais trop comment, mon oeil a twitté sur le slogan de l’affiche. 

Nous connaissons tous le certain ridiculisme grandissant des slogans ou des phrases d’accroche des affiches publicitaires ou de cinéma…mais très franchement je trouve celle là bien dessus de toutes dans le domaine de l’absurdité publicitaire. “Si vous aviez la chance de revivre votre adolescence?” Ma première réaction a été “Certainement pas!”. Je connais très peu de personnes censées de mon âge qui voudraient revivre leur adolescence à cause du calvaire que ça a pu être (oui bon on crève pas de faim en Afrique faut relativiser, mais quand même.). Et alors, c’est vraiment là que ça m’a frappé. À qui est destiné cette phrase d’accroche? Aux Adolescents qui n’ont pour la plupart pas que l’envie d’en sortir? Aux plus grands, nostalgiques de cette époque bénie du collège, lycée? Franchement, vu l’affiche, vu le résumé, il s’agit plutôt d’un film pour adolescents, qui n’ont donc pas tellement envie d’y revenir puisqu’il savent que c’est aussi un calvaire plus qu’une chance. Alors en quoi est-ce vendeur une phrase comme celle-ci? On voit bien que Zac Efron a été placé là en plus imposant que le slogan et encore heureux, ce sera peut-être ça qui motivera les troupes à aller en salle pour voir le film.

Franchement, je me demande à quoi pensent les agents de communication pour laisser passer de telles énormités sur leurs affiches…

Seigneur… Donnez à nos publicitaires une vraie intelligence…

Strasbourg en flamme. Berlusconi s’enflamme.

 

Photosource (ps.): Le Parisien - Frederic Florin

Nous venons de rentrer dans une nouvelle ère. Une nouvelle ère, où le refus des actions de force sont contestées par des actions de force. Aujourd’hui, le 60° sommet de l’Otan s’est trouvé perturbé par des militants radicaux qui, à coups de battes et d’incendies, ont détruit magasins et postes de police. Jetant un bref coup d’oeil à ma télévision tout à l’heure, j’ai été frappé par ces images. De jeunes, encagoulés, qui jetaient, comme on jetterait sa rage, des pavés sur les policiers. Et tout ça contre quoi? contre le capitalisme?

Plus loin dans la ville, il y a eu des manifestations anti-Otan, à coups de drapeaux arc-en-ciel, dans le calme, et à quelques rues…les affrontements. Etrange contraste. Saisissant, plus qu’étrange. De voir un ras le bol s’exprimer de manière si brutale. De voir que dans son propre pays, un semblant de guerre civile peut s’instaurer, le temps d’une journée. Car c’est de ça dont il s’agit. De la fumée noire qui s’envole dans le ciel bleu de Strasbourg. Et à quelques kilomètres, Berlusconi qui salue de loin Merkel pour téléphoner. Et les journalistes de TF1 de s’en offusquer. Alors qu’il y a tellement plus de sujets préoccupants que le protocole en ce moment.

Expression d’une situation qui devient incontrôlable, à laquelle personne n’a de réponse censée, les manifestations font pressentir l’importance véritable d’une crise qui commence à se faire sentir plus que dans les journaux et à la télévision. Et les médias, qui en rajoutent un couche à chaque fois, tournent ça de manière dramatique, avec de belles images esthétiques qui pourraient sortir d’un bon film sur la crise de 29 ou des affrontements en Israël-Palestine… Comme pour se persuader que c’est encore un peu de fiction. Ou pour souligner, par des codes narratifs, que la colère et les gestes -à condamner- de ces personnes sont l’expression d’un désespoir…ou de la simple envie de tout casser…

Et pendant ce temps là, TF1 s’offusque de l’attitude de Berlusconi, France3 un peu aussi. Réveillons-nous. Il est temps d’abandonner le protocole, d’abandonner le bling-bling et d’essayer de se concentrer sur ce qui arrive. Que ce genre de manifestations ne se développent pas, et ne se répètent pas dans tout le monde.

Et que l’on arrête, par les images que l’on nous montre, et sous le prétexte de l’information, de nous faire peur. La Peur est ce qui pousse à ce genre d’action. Et la violence n’est pas agir. L’acte amène un progrès. Il doit l’amener quand il est associé à l’idéologie. La violence n’est jamais un progrès. C’est une régression. De la condition humaine à la condition de l’être hors de la civilisation.

 

[Pub] “Venez comme vous êtes” – MacDonald

 

La dernière pub macdo fleurit à la télé et sur la plupart des panneaux publicitaires. Trimtracks pour son premier article a décidé de s’intéresser à cette campagne de pub pour le moins singulière  et de la décortiquer en long en large et en travers. Tout cela dans le but de développer un certain regard critique sur les médias, sans prise de tête, sans cours magistraux. Le débat est ouvert.